Politique éditoriale

1. Mission et périmètre éditorial

Search Fanout est un magazine francophone indépendant dédié à la recherche générative, au query fan-out et aux nouvelles mécaniques d'indexation des moteurs IA (AI Mode, AI Overviews, Perplexity, ChatGPT, Gemini, Mistral). Nous publions des décodages techniques, des études empiriques originales, des guides piliers et un glossaire de référence.

Notre mission est de documenter, en français, ce qui est observable et reproductible. Nous évitons les prédictions, les superlatifs et les affirmations non sourçables.

2. Processus éditorial

Chaque contenu publié sur ce site suit ce parcours en cinq étapes :

1. Briefing. Choix du sujet, identification des sous-intentions à couvrir, sélection de l'auteur référent.
2. Recherche. Trois sources primaires minimum : brevet, communication officielle, étude scientifique, expert identifié, ou test reproduit en interne.
3. Rédaction. Premier brouillon par l'auteur référent. Première personne du pluriel par défaut, ton journalistique non-promotionnel.
4. Relecture. Une seconde personne de l'équipe relit, vérifie chaque chiffre, chaque citation, chaque lien. Les écarts sont consignés.
5. Publication et suivi. Mise en ligne avec date de publication. Suivi des erreurs signalées via la page Corrections, mise à jour datée si nécessaire.

3. Sources acceptées

Hiérarchie des sources, par ordre de priorité :

1. Sources primaires. Brevets publics, communications officielles Google / Microsoft / OpenAI, papers académiques, données collectées par la cellule recherche.
2. Experts identifiés. Citations directes datées (Mike King, Aleyda Solis, Andrea Volpini, Lily Ray, Glenn Gabe, Eli Schwartz, Marie Haynes, Kevin Indig, Jason Barnard).
3. Outils mesurés. Sortie d'un outil reproductible, avec date du test, paramètres, et lien vers l'outil.

Sources refusées : agrégateurs sans source, contenus génératifs non-sourcés, captures sans date, témoignages anonymes non vérifiables.

4. Fact-checking

Tout chiffre, tout pourcentage, toute date, toute citation directe est vérifié par une seconde personne avant publication. La vérification est documentée dans une checklist interne archivée. Les études originales sont relues intégralement par la cellule recherche, qui peut imposer une réécriture.

Quand une affirmation ne peut être vérifiée, nous la formulons comme une lecture personnelle (par exemple : "selon notre lecture du brevet") et non comme un fait. Nous évitons les chiffres précis non sourcés.

5. Éthique et indépendance

Search Fanout est un projet éditorial indépendant. Nous ne sommes affiliés à aucun éditeur d'outil, à aucune agence et à aucune plateforme. Nos comparatifs ne sont pas sponsorisés et nos études ne sont pas commanditées.

Cette indépendance a un coût direct sur notre rythme de publication. Nous publions plus lentement que les acteurs qui monétisent leur audience. Nous le considérons comme une garantie de qualité, pas comme une faiblesse.

Si un contenu sponsorisé apparaît un jour sur ce site, il sera explicitement marqué « Sponsorisé », isolé du flux éditorial principal, et non comptabilisé dans nos études.

6. Diversité des sources et des points de vue

Nous citons des experts internationaux et francophones, hommes et femmes, en tentant de refléter la diversité réelle du champ. Nous évitons les chambres d'écho et les répétitions de sources unique.

7. Retour utilisateur et corrections

Toute erreur factuelle peut être signalée à corrections@search-fanout.fr. Le journal des corrections est public sur la page Corrections. Une correction substantielle donne lieu à une note datée en pied d'article.

8. Usage de l'IA dans la production

Voir la politique IA détaillée. En résumé : l'IA peut servir à dégrossir une recherche ou à proposer un plan, mais chaque chiffre et chaque citation est vérifié humainement. Aucun article n'est entièrement écrit par une IA. Quand une assistance IA significative a été utilisée, une note granulaire en pied d'article le précise.